| *~* Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können. (Friedrich Nietzsche) *~* Show  Gelesen 2022: 0 (0): 0 Seiten Punktechallenge 2022: 0,00 Punkte
Vogue Reaktionen4.724Beiträge8.513
Ich selbst habe keinerlei Probleme damit ein Buch schlecht zu bewerten und habe dies auch schon getan. Jedoch bin ich der Meinung, dass man ein Buch nur schlecht (in der Öffentlichkeit) bewerten kann, wenn man dies auch begründen kann. Eine logische Schlussfolgerung. Nun gehöre ich aber auch zu den Menschen, die für sich selbst ziemlich schnell entscheiden, ob ihnen das Buch gefällt oder nicht. Bei Nichtgefallen, breche ich das Buch ab. Dies kann durchaus schon nach 50 Seiten der Fall sein. Habe ich jedoch erst 50 Seiten gelesen, fühle ich mich nicht berechtigt wirklich eine fundierte Sternevergabe abzugeben, bzw. habe ich gar nicht groß Lust mich mit einem 'schlechten' Buch so weit auseinanderzusetzen, dass ich dazu groß Begründungen schreibe o.ä. Ich breche das Buch ab, es wird in meinem virtuellen Bücherregal als "abgebrochen" markiert und damit hat sich für mich die Sache erledigt. Nicht, weil ich mich scheue, das Buch schlecht zu bewerten, sondern weil ich mich in 85% der Fällen nicht in der Lage fühle dieses Buch wirklich zu beurteilen. . 1
CKStreet Reaktionen1.812Beiträge2.092
Das Phänomen ist mir auch schon unter gekommen, allerdings eher in der Form, dass ich den Eindruck habe, dass teilweise sehr leicht in die 5-Sterne-Kiste gegriffen wird. Ich selbst gehe mit 5 Sternen eher sparsam um. Ein Buch das ich "gut" fand, liegt eher bei 4, ein 5-Sterne-Buch muss mich schon ein wenig umgehauen haben Wenn ein Buch nicht mal das schafft, darf auch tiefer bewertet werden. Wobei ich einen Stern (oder gar einen halben) auch so gut wie gar nicht vergebe. Das wäre dann ein klassisches Fensterwurf-Buch. Sprich eines, das ich ziemlich sicher nicht zu Ende lesen würde. Ausnahmen bestätigen die Regel. 6
serjena Reaktionen11.481Beiträge5.033Liebl.-GenresErzählungen, Klassiker, History, Sach-/Fachbuch, Biografie, Krimi
Dies mache ich ebenfalls ohne Bedenken. Allerdings wenn ich ein Buch wirklich "grottenschlecht" finde, lese ich es niemals zu Ende kann es somit auch nicht bewerten.
Darf sagen Amazon ist für mich absolut kein Masstab, denn ich kenne die Praxis von diesem Anbieter nur allzu gut. Was ich sagen kann, ich verlasse mich sehr oft und gerne auf mehrere Mitglieder im Büchertreff, welche ich schon länger "verfolge" Das machen sicher viele Mitglieder hier genau gleich somit ist lesen von Habe grad mein Regal ein wenig begutachtet und festgestellt einige Bei so vielen Dingen, welche wieder in Mode kommen, kann ich es kaum erwarten, bis Moral, Intelligenz und Respekt wieder zum Trend werden. Denzel Washington 2
CKStreet Reaktionen1.812Beiträge2.092
Das ist auch für mich der große Vorteil am Büchertreff. Über die Jahre hat man ein Gefühl dafür bekommen, wer einen ähnlichen Geschmack hat und wer eher nicht. So lässt sich eine Bewertung wesentlich leichter einordnen. Denn nur, weil zehn Leute ein Buch supertoll fanden, heißt das noch lange nicht, dass ich damit etwas anfangen kann. Um mal zwei bekannte Beispiele in den Raum zu werfen: Twilight oder Shades of Grey haben wirklich hohe Beliebtheitsgrade, aber bei diesen Reihen weiß ich, ohne sie auch nur angefasst zu haben, dass ich damit nichts anfangen kann. 6
*sophie Reaktionen6.888Beiträge3.407Liebl.-GenresFantasy, Jugendbücher, Liebesromane, Dystopie
Ich finde man muss bei der Thematik zwischen reiner Bewertung und Rezensionen unterscheiden. Ich habe keinerlei Problem damit, ein Buch schlecht zu bewerten und mache das auch hier im Büchertreff regelmäßig. Ein Buch schlecht zu rezensieren ist hingegen was anderes, denn das geht darüber hinaus, nur eine Bewertung anhand einer vorgegebenen Skala zu vergeben. Wenn ich eine Rezension schreibe, dann beschäftige ich mit dem Buch noch einmal im Detail, betrachte einzelne Punkte wie Schreibstil, Handlungsverlauf und Charaktere. Und da habe ich, wenn ich es ohnehin schon anstrengend/langweilig fand, das Buch bis zum Ende zu lesen, nicht immer Lust darauf. Ich schreibe auch keine Rezension, wenn ich nicht richtig begründen kann, warum ich das Buch schlecht fand. Wenn ich eine Rezension schreibe und bemerke, dass ich keinerlei objektive Argumente darin habe, sondern nur Sätze wie "Das hat mir halt einfach nicht gefallen", dann lasse ich es lieber. Wie gesagt bezieht sich das aber nur auf Rezensionen, nicht auf Bewertung innerhalb eines Sternen- oder Punktesystems. Bookstats – Die Lesestatistik-App
MiriamM35 Reaktionen5.812Beiträge9.018
Ich habe kein Problem damit ein Buch schlecht zu bewerten. Ich schreibe auch immer meine Meinung in den passende Rezi-Thread, bzw. erstelle eine eigene Rezension, falls es noch keine gibt, und so kann sich auch jeder ein Bild davon machen, warum ich schlecht bewertet habe. In diesem Jahr hatte ich leider schon einige 2- und auch 1-Sterne Bücher.
Den Eindruck habe ich oft auch. Ich gehe, wie du, eher sparsam mit meinen Sternen um <--- The Power of books!
mofre Reaktionen8.531Beiträge3.296Liebl.-GenresKlassiker, zeitgenössische Literatur, Krimis, Lyrik, (Auto)Biographien und Tagebücher
Hallo!
Ich finde es durchaus legitim, wenn Leser hier oder bei Amazon ausschließlich Bücher rezensieren, die ihnen gefallen haben und für die anderen weder Mühe noch Zeit verschwenden wollen. Bei den Sterne-Bewertungen im Forum ist es etwas anderes. Würden sich viele Mitglieder tatsächlich scheuen, weniger als drei Sterne zu vergeben, würde das natürlich zu einem verzerrten Ergebnis auf der Beliebtheitsskala der Bücher führen. Dass einige Büchertreffler grundsätzlich keine schlechten Bewertungen abgeben, ist mir allerdings noch nicht aufgefallen, aber wenn es so sein sollte, glaube ich nicht, dass es an den von Dir aufgeführten Gründen liegt. Warum sollte jemand Hemmungen haben, die Bewertungsstatistik zu verderben, wenn ihm das Buch nicht gefällt? Und warum sollte er Angst haben, dass ihm eine schlechte Bewertung Diskussionen oder Kritik eintragen würde? Ich bin übrigens wie @CKStreet der Meinung, dass nicht so sehr mit schlechten Bewertungen gegeizt als vielmehr mit hohen Bewertungen zu verschwenderisch umgegangen wird. Das weckt bei mir nicht selten den Verdacht eines ziemlich unkritischen Umgangs mit den Büchern. Gruß
1
El Novelero Reaktionen7.003Beiträge5.409
Ich sehe das auch so und scheue mich nicht auch mal nur einen oder zwei Sterne zu vergeben. Allerdings vertraue ich vor dem Kauf oft den Meinungen anderer Rezensenten und habe dadurch eine relativ geringe "Fehlerquote", was Bücher betrifft, die mir gefallen. Inzwischen vergebe ich 5 Sterne auch nur noch selten und manchmal korrigiere ich sogar meine Bewertung, wenn ich Monate später drüber stolpere und ich es inzwischen anders sehe (z. B. weil ich das Buch mit anderen vergleiche). Schön würde ich es auch finden, wenn man seine negative Bewertung kurz im Thread begründet (soweit man es in Worte fassen kann). Nur zwei Sterne zu vergeben ohne etwas dazu zu sagen, bringt mich als potentiellen Käufer mit meiner Entscheidung auch nicht weiter. Wenn jemand z. B. nur wenige Sterne vergibt, weil die Handlung zu blutig war, dann ist das etwas, womit ich wiederum durchaus leben kann. Du musst mit mir kommen... Nachtauge, ich bin schon bei dir. Nein, du musst ganz zu mir kommen. Du musst loslassen. (Robin Hobb: Der Bruder des Wolfs) Mein Bücherblog... Bücher wie Sterne Ich lese gerade... 1
CKStreet Reaktionen1.812Beiträge2.092
Das Thema (und die Tatsache, dass ich eigentlich gerade etwas ganz anderes tun sollte 11,21% 5 Sterne Das hat jetzt zwar alles keinen echten Wert für euch
Hirilvorgul Reaktionen39.573Beiträge18.561Liebl.-GenresFantasy, History, Thriller... bis auf Liebesschnulzen und Bücher über liebestolle Vampire lese ich eigentlich alles.
Wenn mir ein Buch nicht gefällt, dann bewerte ich es auch nicht gut. Dass bei mir einige gelesene unbewertet sind, liegt vor allem daran, dass es einfach zu lange her (vor BT-Zeiten) und ich aus der Erinnerung keine Sterne vergeben will, sondern das tun werde, wenn ich die Bücher vielleicht irgendwann noch einmal lese. Gelesen in 2022: 31- Gehört in 2022: 18 - SUB: 548 "Wenn der Schnee fällt und die weißen Winde wehen, stirbt der einsame Wolf, doch das Rudel überlebt." Ned Stark 2
tom leo Reaktionen25.716Beiträge7.657Liebl.-GenresRoman, Erzählung, Klassiker und mehr
In diesem Thread kommt ja heraus, dass sich jeder die Freiheit nehmen kann und darf, auch niedrig zu bewerten. Ich werfe nichts dagegen ein: einige Bücher habe ich als Nieten beurteilt. Aber im Grossen und Ganzen weiß ich zumindest, was in etwa auf mich zukommt: Durchlesen von Rezis können mir eigentlich oft schon eine gewiße Sicherheit geben, dass das Buch was für mich ist und sein wird. Und wie schon gesagt, schaue ich da nicht auf die durchschnittliche Sternchenbewertung, sondern auf die Namen gewisser Mitglieder. Selten vertue ich mich da! Auch gewisse Literaturbeilagen und Autoren vertraue ich grundsätzlich. Wenn ich zB in dem "Was habe ich im ...gelesen?"-Fred feststelle, wie doch auch viele ihre Bücher negativ bewerten, dann frage ich mich, wie man die Bücher auswählt. Ich sehe keinen Zwang darin, ein Buch mit einem oder zwei Sternchen zu bewerten, um jemanden zu gefallen oder ein "Mittelmaß" einzuhalten. Sorum drücke ich das auch gerne aus. Es gibt Monate, in denen ein tolles Buch auf das andere folgt. Doch die konkreten Kriterien können sehr unterschiedlich sein: hier ist es die Spannung, dort die Sprache, da wiederum ein toller Gedankengang etc... Delphine de Vigan - Loyalitäten Patti Smith - M Train (Erinnerungen) Tupoka Ogette - Exit RACISM: Rassismuskritisch denken lernen Fjodor Tjutschew - Die letzte Liebe (Gedichte, zweisprachig russisch-deutsch) Si Renzuo, Peng Wenlan - China (Un-)Gelesenes: https://www.buechertreff.de/user/2161-tom-leo/#library 1
Magic_Eye Reaktionen2.519Beiträge9.191Liebl.-GenresHigh Fantasy, Wissenschafts-Thriller, Bücher aus und über Indien und Irland, und sonst eigentlich auch alles ;-)
Für mich ist es ganz ähnlich wie @Vogue und @tom leo es schon beschrieben haben. Prinzipiell habe ich keine Scheu ein schlechtes Buch auch schlecht zu bewerten. Einzige Ausnahme sind auch bei mir Rezensionsexemplare, aber auch da nehme ich oft nur die an, die mich wirklich ansprechen und liege nur sehr selten daneben. Life isn't about waiting for the storm to pass..... 2018 gelesene Bücher 45 abgebrochen: 0
Tanni Reaktionen24.393Beiträge19.153
Ich verlasse mich auch gern auf einige BücherTreffler, gerade auf die kritischen, gerne auch bei gehypten Büchern, etc. Somit sind auch bei mir Fehlgriffe eher seltener geworden. Liebe Grüße von Tanni "Nur noch ein einziges Kapitel" (Tanni um 2 Uhr nachts)
Jessy1963 Gast
Das ist mir persönlich so noch nicht aufgefallen. Ich bewerte hier im BT alle gelesenen Bücher sternemässig (auch mal unter 3) und meistens, eigentlich fast immer, schreibe ich auch eine Rezi oder einen Leseeindruck dazu. Was mir allerdings aufgefallen ist, dass viele Bücher oft sehr viele Bewertungen sternemässig haben, die Anzahl der Leseeindrücke aber sehr gering ist. Das finde ich immer etwas schade. 1
Wann Reaktionen3.062Beiträge917Liebl.-GenresScience Fiction, Krimi/Thriller, ...
Meine Lieblingsantwort bei solchen Themen lautet häufig: Selektive Wahrnehmung.
dramelia Reaktionen566Beiträge1.168
Oje, da hab ich ja was losgetreten
Aber man beurteilt das Buch ja schon, indem man es abbricht, aus irgendwelchen Gründen. Klar, kann ich dann keine große und tolle Rezi schreiben, aber bewertet ist es ja in dem Falle schon. Halt indirekt, weil man ja quasi sagt: "Ich finde das Buch schlecht und deswegen hab ich es abgebrochen". Oder sehe ich das falsch?
Ich auch, aber mir war kein anderes Beispiel eingefallen, Also musste ich zur Extreme greifen
OK, das kann natürlich ein Grund sein. Hab ich jetzt auch nicht näher drüber nachgedacht
Bei Rezis ist mir klar, aber ich rede rein von der vorgegebenen Skala. Bei Rezis ist klar, dass man sich mit dem Buch näher befassen muss als bei der reinen Sternevergabe.
Rezensieren! Es geht nicht um die Rezension, sondern rein um die Sternevergabe. Ich habe auch schon Bücher schlecht rezensiert (auch welche, die ich selbst abgebrochen habe, mit Begründung!). Klar, selbst die Sternevergabe ist rein freiwillig, doch ist mir das oben genannte Phänomen schon öfters hier im Forum aufgefallen, Und eine Sternevergabe hat nichts mit Mühe und Zeit zu tun.
Bei einigen hab ich genau dieses Gefühl, weil ich, wie gesagt, schon mehrfach gesehen habe (v.a. gemeinsamen Büchern), dass Bücher nicht unter 3 Sternen bzw. nur die 5-Sterne-Bücher bewertet worden sind. Hatte ich die Tage erst wieder mal gesehen...sonst wäre ich nicht auf den Thread gekommen.
Hier nicht, aber in anderen Foren ist das nicht nur einmal vorgekommen, dass ich übelst von der Seite angefahren worden bin und ich gefälligst meine Meinung (d,h. die Sterne) ändern muss, weil das Buch toll wäre und ich einfach nur schei*e, weil ich zu dumm wäre, zu sehen, wie toll es wäre *motz motz motz*
OK, zu denen gehöre ich auch. Ich schreibe recht selten eine Rezi, und zwar nur, wenn ich es auch wirklich begründen kann. Häufig entscheide ich, ob ich ein Buch gut oder schlecht finde, aus dem Bauch heraus, also eher gefühlsmäßig. Und dann scheue ich auch vor Leseeindrücken a la "Das war toll" oder "Hat mich gar nicht angesprochen, weil ist so" zurück, sowas braucht kein Mensch.
Hab ich im Anfangspost auch schon geschrieben, soweit ich mich erinnern kann
Wann hab ich denn gesagt, dass zwei User das gleiche Buch gleich schlecht bewerten? Mir fällt es nur auf, wenn ich in die gemeinsamen Bücher auf den Profilen schaue und mir die Bewertungen des anderen anschaue (meine eigenen weiß ich ja). Es geht ja nicht drum, dass ich ein Buch schlecht finde und es die ganze Welt auch schlecht finden muss. Es geht mir um das Sterne-Bewertungssystem, dass es manche gibt, bei denen ich schon gesehen habe, dass sie kein einziges Buch in ihrem Regal unter 3 Sterne bewertet haben bzw. nur die Bücher bewertet haben, die in ihren Augen 5 Sterne verdienen. Nicht darum, dass meine schlechte Bewertung mit der anderer User übereinstimmen muss. Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden? Dann korrigiere mich bitte *~* Ich sage euch: man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können. (Friedrich Nietzsche) *~* Gelesen 2022: 0 (0): 0 Seiten Punktechallenge 2022: 0,00 Punkte
Jessy1963 Gast
Ein Leseeindruck sollte schon ein wenig mehr und auch begründet sein
mofre Reaktionen8.531Beiträge3.296Liebl.-GenresKlassiker, zeitgenössische Literatur, Krimis, Lyrik, (Auto)Biographien und Tagebücher
Das wäre ja auch genau so falsch wie das unkritische Umsichwerfen mit Fünf-Sterne-Bewertungen. Auch müsste man sich in diesem Fall wieder fragen, warum irgendeiner irgendjemandem zuliebe ein Buch schlecht bewerten bzw. ein Mittelmaß in der Beliebtheitsskala einhalten sollte. Was hätte das denn für einen Sinn? Aber ich bin ganz Deiner Meinung, dass man im Laufe seines langen und steinigen Leselebens die eigenen Vorlieben und Bedürfnisse gut einzuschätzen lernt und bei der Auswahl seiner Bücher dementsprechend umsichtig zu Wege gehen kann. Bei den von mir selbst gekauften Büchern habe ich in den letzten Jahren kaum Reinfälle erlebt, bei den geschenkten dagegen häufiger. Schlechte Bewertungen bekommen bei mir jetzt meist nur noch Krimis, aber auch da überwiegend nur die, die ich mir nicht selbst ausgesucht habe. Trotzdem wird man, wenn man Neues ausprobieren will, andere Genres oder unbekannte Autoren, auch immer wieder auf Bücher stoßen, die einem nicht gefallen. Und hin und wieder ein schlechtes Buch zu lesen, schärft das Sensorium für gute Bücher. Im Übrigen ist die Sterne-Wertung für mich ohne wirkliche Aussagekraft. Ich könnte gut auf sie verzichten.
Ja, aber das kommt doch wohl nur selten vor. Und wenn, dann muss man sich ein Ei drauf pellen.
1
Chaotin Reaktionen10.402Beiträge15.774Liebl.-GenresFantasy, (historische) Romane über Asien, Gay Romance, Dystopien
Mir geht's in diesem Fall ein bisschen wie Vogue. Ich krieg wirklich viele Rezi-Exemplare. Da bin ich dann auch experimentierfreudig, weil ich ja nichts dafür zahlen muss. Das heißt dann aber auch, da muss ich durch, auch wenn das Buch ganz großer Mist ist. Bücher, die ich mir aus sonstigen Kanälen besorgt hab, brech ich auch gnadenlos ab. Bei mir gibt's immer wieder auch schlechte Bewertungen. Ich schreib auch sehr viele Rezis, die Rezi-Threads hier im BT sind nur ein Bruchteil. Oft mach ich mir nämlich nicht die Mühe, die auch noch ins Deutsche zu übersetzen. Gay Romance lesen hier ja eh sehr wenige und die paar Leutchen interessieren sich dann selten für die gleichen Bücher wie ich. Jedenfalls wird bei mir ein Buch eigentlich immer bewertet. Wenn es keine Sterne bekommt, dann entweder, weil es schon zu lange her ist, dass ich das Buch gelesen hab, oder ich hab das Buch sehr früh abgebrochen und kann damit nicht wirklich eine Aussage über das ganze Buch treffen. Ich versteh immer die Scheu vorm Rezi-Schreiben nicht so ganz. Hier reißt euch echt keiner den Kopf ab, solange ihr euch an die Rezensionsvorgaben haltet. Und die sind nicht so schwer einzuhalten. Aber ich schätze, es liegt wohl einfach nicht jeden. "If you have never said "Excuse me" to a parking meter or bashed your shins on a fireplug, you are probably wasting too much valuable reading time." “I am not eccentric. It's just that I am more alive than most people. I am an unpopular electric eel set in a pond of catfish.” (Edith Sitwell) Wie viele Sterne sind gut?Fünf Sterne: Luxusklasse mit vielen Extras
Wer fünf Sterne bucht, erhält höchsten Komfort. Ob Concierge- und Shuttle-Dienste, kleine Begrüßungsgeschenke auf dem Zimmer oder ein 24-Stunden-Roomservice für Getränke und Speisen: In diesen Hotels werden sämtliche Gästewünsche erfüllt.
Ist eine 4 Sterne Bewertung gut?„sind zu gut, um wahr zu sein”. Die volle Sterne-Anzahl ist ihnen offenbar suspekt (Fake-Bewertungen). Als ideal gilt ein Bewertungsbereich zwischen 4,0 und 4,7 auf einer Skala von 1-5. Dieser Bereich gilt als optimaler Grad an Authentizität.
Was bedeuten die Sterne bei einer Bewertung?Die Google Sterne stehen für eine Bewertung eines Produktes, eine Dienstleistung oder eines Artikels und geben dem Suchenden einen Eindruck darüber, wie gut etwas ist. Die Bewertungsskala geht von 1 bis 5, umso näher an 5 Sternen, desto besser.
Warum 5 Sterne Bewertung?Fünf Sterne erlauben eine balancierte Bewertung mit der Drei als Durchschnittsvotum und zwei besseren sowie zwei schlechteren Optionen. Neben den Sterne-Bewertungen setzt sich immer mehr die klare Bewertung mit zwei Alternativen, nämlich „Daumen hoch” oder „Daumen runter” oder Derivate davon durch.
|
Ist eine 3 Sterne Bewertung gut?
zusammenhängende Posts
Urheberrechte © © 2024 decemle Inc.
